in ,

Amerikai közgazdász – Orbán semmilyen értelemben nem radikális. Épp ellenkezőleg, ő egy régimódi kereszténydemokrata

Terjedelmes írásban áll ki a magyar kormányfő mellett David P. Goldman amerikai közgazdász

Terjedelmes írásban áll ki a magyar kormányfő mellett David P. Goldman amerikai közgazdász, zenekritikus és szerző. Szavait azokhoz intézi, akik előszeretettel aggatják Orbán Viktorra az “antiszemita” jelzőt, mert szembeszegül Soros Györggyel.

David P. Goldman amerikai közgazdász, jelenleg az Asia Times rovatvezetője, írásaiban saját bevallása szerint judeokeresztény szempontok alapján ír a demográfiáról, gazdaságról, a Nyugatot jellemző szekularizációról, valamint az iszlám vallás problémás voltáról.

Jelen írását még pénteken publikálta a First Things nevű konzervatív folyóirat, amelyben először is Eric Furnier meneszteléséről emlékezik meg:

“Egy Brezsnyev idejéből származó viccben megkérdezik, bűncselekmény-e megkérdezni, hogy a párttitkár idióta. A válasz erre igen, mert államtitok. Akiknek hiányzik a szovjet humor, most Emmanuel Macron szolgált némi vigasszal, amikor kirúgta Franciaország budapesti nagykövetét – ő ugyanis egy magánfeljegyzésben megjegyezte, hogy Magyarország nem antiszemita. Ez nyilvánvalóan francia államtitok.”

A francia elnök azzal indokolta döntését, Fournier magánfeljegyzése ellenkezik a „Franciaország hivatalos álláspontjával”. Goldman szerint ugyanakkor nagyon is igaza is van Fournier-nek, hiszen a kutatások, a felmérések is azt mutatják, hogy az igazi antiszemitizmust a muszlim bevándorlók keltették életre Európában. A gyakorló muszlimok 65 százaléka hiszi úgy, hogy létezik egy „egész  világot átölelő cionista összeesküvés”, és a zsinagógákat, a zsidó iskolákat katonáknak kell őrizniük.

A közgazdász szerint csak meg kell nézni, mi van eközben Magyarországon: az ország 100 000 főt számláló zsidó közössége teljesen zavartalanul látogathatja a zsinagógát, hagyományos zsidó viseletben. Ezt saját tapasztalatával is alátámasztja, amikor májusban Budapesten járt.

“Péntek este a hotelemből a zsinagógába sétáltam, miközben kipát viseltem. Senki nem nézett rám ellenségesen. Ugyanezt nem merném megtenni Franciaországban vagy Németországban”

– meséli Goldman.

Leszögezi: a visegrádi csoport döntött helyesen a migráció kérdésében, hiszen Merkel bevándorláspolitikája mögül a tömegek már rég kihátráltak, és a kancellár kormánykoalíciója is veszélybe került ebben a hónapban.

Fotó: AFP

“Orbán semmilyen értelemben nem radikális. Épp ellenkezőleg, ő egy régimódi kereszténydemokrata.”

Goldman hosszasan sorolja az érveket, amelyek alapjaiban kezdik ki a magyar kormányfő antiszemitizmusát firtató vádakat. Magyarország Izrael szövetségese a nemzetközi diplomáciában; támogatóan szólt arról, hogy az USA nagykövetséget helyezett Jeruzsálembe – és ezzel szembement az EU álláspontjával –; végezetül pedig a magyar és az izraeli kormányfő régóta közeli barátok.

És akkor mi a helyzet Soros Györggyel?

Goldman szerint itt először is nem szabad elfelejteni, hogy a magyar szavazók jóvoltából kétharmados többséget szerzett a Fidesz-KDNP. Kiemeli, hogy a kampányban nagy hangsúlyt fektetett Orbán Viktor Soros Györgyre, de ennek semmi köze nem volt zsidó származásához, mint ahogy azt a nyugati sajtó szeretné láttatni. Azért kampányolt ezzel Orbán, mert Soros a legnagyobb támogatója a nyitott határoknak.

Goldman emlékeztet arra, hogy Soros az egyik legnagyobb támogatója a bevándorlásnak: eddig összesen 600 millió dollárnak, 166 milliárd forintnak megfelelő összeget költött arra, hogy Magyarországot bevándorlóországgá tegye.

“A magyarok […] nem szeretnék, ha tömeges bevándorlás útján terveznék át mesterségesen a társadalmukat”

– összegzi az amerikai közgazdász.

(forrás:888)

(libsifigyelő.hu)

Vélemény, hozzászólás?

Loading…

0

Hozzászólások

hozzászólás

Morvai Krisztina – A soros osztrák elnökség megvédi e az európai nőket az erőszaktól? A válasz egészen elképesztő!

Matteo Salvini – A migránsoknak bilincsben kell partra szállniuk aztán visszavisszük őket a hazájukba